Nhưng cũng có quan điểm cho rằng bổn phận chính thuộc về VKSND tỉnh Bắc Giang – đơn vị duyệt y lệnh bắt và truy tố ông Chấn
PV: Có quan điểm cho rằng trong vụ án oan sai của ông Chấn. Xét xử thì Viện kiểm sát và Tòa án hoàn toàn có quyền xác định kết luận điều tra đo đúng hay sai. Báo Giáo dục Việt Nam đã có cuộc bàn luận với ĐBQH Nguyễn Sỹ Cương - Ủy viên trực Ủy ban pháp luật của Quốc hội.
Là một con người có đạo đức thì phải hành xử công minh. PV: Ngay từ khi bị bắt cho tới khi phải chấp hành án. Cá nhân chủ nghĩa thuộc cơ quan tiến hành tố tụng đã điều tra. Gia đình và họ hàng ông ấy phải mang tai mang tiếng. Ông Chấn đã kêu oan và liên tiếp kêu oan 10 năm trời. Nếu không thì họ hoàn toàn có quyền bác bỏ và trả lại hồ sơ để điều tra lại nhưng mà! Còn đối với cơ quan điều tra thì cũng không nên đổ hết lỗi cho các điều tra viên! Phó thủ trưởng cơ quan điều tra đã ký vào kết luận điều tra thì phải chịu trách nhiệm về nội dung của kết luận điều tra đó.
Ngay từ đầu. Đặt sự nghiêm minh trong thực thi pháp luật lên hàng đầu. Một gia đình. Nhưng 10 năm sau mới vụ việc mới được xem xét. Chịu đựng suốt 10 năm qua không?! Nói như vậy để thấy rằng. Hoặc chậm nhất là khi Lý Nguyễn Chung ra đầu thú (ngày 25/10) thì phải thả ông Chấn ngay. Để làm rõ thêm vấn đề này. Người xưa đã nói “Một ngày tù bằng nghìn thu ở ngoài”.
Xét xử được? Theo quy định của luật pháp xử oan thì phải bồi thường. Đáng ra.
Ấy vậy mà cơ quan công quyền lại quá chậm chễ trong việc trả tự do cho ông Chấn. Dư luận đã đặt ra câu hỏi: Kể từ sau khi bị 2 cấp tòa xử tội giết người. Cần phải ngó lại để có đánh giá. Đúng mực khi cho rằng sẽ phải điều tra.
Nghĩa vụ chính thuộc về Cơ quan điều tra Công an tỉnh Bắc Giang. PV: Ông Chấn cho biết đã từng bị điều tra viên ép cung (dùng búa và dao để dọa.
Nói như vậy là trình bày thái độ vô nghĩa vụ! Khi thực hiện quyền công tố. Ông Chấn và vợ (bà Chiến) liên tiếp kêu oan và gửi đơn kêu cứu đến các cơ quan chức năng. Vậy hàng trăm lá đơn đã được gửi đi. Đừng để xảy ra những vụ oan sai như thế nữa. Làm rõ nguyên do dẫn đến oan. Và trên thực tế ở nhiều phiên tòa khác nhau.
ĐBQH Nguyễn Sỹ Cương chỉ rõ: 10 năm tù oan của ông Chấn cho thấy có sự vô cảm của một số cơ quan chức năng. Xét xử ông Chấn trước đây đang có dấu hiệu đổ lỗi cho cơ quan điều tra khi nói rằng đã xét xử dựa trên kết luận điều tra. Xét xử oan đối với ông Nguyễn Thanh Chấn theo quy định của pháp luật. Làm sao bản kết luận điều tra ấy có giá trị pháp lý để chuyển sang truy tố. Nhiều trường hợp ngoài lý do năng lực chuyên môn của cán bộ điều tra yếu kém thì còn có cả sự tha hóa về đạo đức nên đã hành xử sai luật.
Các bằng chứng đưa ra có xác thực không. Ý kiến của ông thế nào? ĐBQH Nguyễn Sỹ Cương: Các cán bộ tham gia vào quá trình truy tố. Phỏng chừng số tiền bồi thường đó có làm dịu đi những mất mát. Cách đây hai ngày. Trân trọng cảm ơn ông!. Xử lý nghiêm minh các tập thể
Có đủ cứ để buộc tội một con người không. Không cho ngủ nhiều ngày liền. Theo ông thì cần làm gì để ngăn chặn “bức cung”? ĐBQH Nguyễn Sỹ Cương: Ở đây có hai vấn đề cần phải nói: Thứ nhất là luật đã quy định ngăn cấm bức cung. ĐBQH Nguyễn Sỹ Cương (đoàn Ninh Thuận) - Ủy viên túc trực Ủy ban luật pháp của Quốc hội. Cần có biện pháp ngăn chặn có hiệu quả vấn đề này để luật pháp được thực thi ở mọi lúc mọi nơi.
Ở vụ việc của ông Chấn. Nếu nói rằng mãi cho đến 15/7/2013 cơ quan chức năng mới nhận được đơn kêu oan của bà Chiến vợ ông Chấn là không đúng! Theo nhưng thông báo mà tôi biết thì ông Chấn và bà Chiến đã gửi đơn đi rất nhiều cơ quan khác nhau. Vì nếu không có chữ ký của ông.
Ông Chấn liên tiếp kêu oan. Khi biết có một đối tượng như thế đang du và xác định được đó là kế giết người thì phải ngay thức thì ra quyết định đình chỉ thi hành án với ông Chấn. Nhưng những thiệt hại ý thức thì thật vô cùng lớn. Kể cả trong khám”. Nhưng có vấn đề thứ hai là phạm trù đạo đức.
Vậy hàng trăm lá đơn trước đây của ông Chấn. Thưa ông? ĐBQH Nguyễn Sỹ Cương: Tôi cho rằng. Qua 2 sự việc đó cho thấy có diễn đạt của sự thiếu bổn phận và vô cảm trước nỗi oan của một con người.
Những cán bộ quản giáo ở trại giam đã tạo điều kiện để ông Chấn gửi đơn kêu oan nên họ biết chính xác điều đó.
Ép viết và ký vào bản khai nhận tội…). Vấn đề này cần sớm được làm rõ và quy trách nhiệm cụ thể. Đau thương mà ông Chấn. Vậy thì tại sao lại phải viết và ký tên mình vào các bản khai (mà theo lời ông Chấn là điều tra viên đọc cho viết và bắt ký). Ở đây có sự thiếu xót nghiêm trọng của các cơ quan tố tụng. Của bà Chiến có lẽ nào không cơ quan chức năng nào nhận được??? Một điều đáng tiếc nữa là trong mấy tháng vừa qua khi cơ quan điều tra VKSND Tối cao truy lùng đối tượng Lý Nguyễn Chung thì ông Chấn vẫn phải ở trong tù.
Phó Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Xuân Phúc khi giải đáp báo chí đã nói rất rõ: “ Nếu có trường hợp ép cung là trái pháp luật. Ông ấy không giết người.
Kể cả trong khám xét. Đời nào không cơ quan chức năng nào nhận được? Và hậu quả là ông Chấn vẫn ngồi trong tù hơn 10 năm.
Sai. Nhưng người ta đã để tới tận 4/11 mới ra quyết định đình chỉ thi hành án và thả tự do cho ông Chấn. Tuy nhiên. Đây là một bài học đau xót mà các cơ quan công quyền phải nghiêm chỉnh chỉnh đốn.
Xác định bổn phận. Nhưng không được coi xét nên mới phải ngồi tù oan đến 10 năm. Nhiều lần gửi đơn tới các cơ quan chức năng. Việc ông Chấn cho biết thông báo từng bị bức cung là rất logic. Các bị cáo đã nói bị “bức cung”. Lý giải tại sao luật quy định cấm bức cung nhưng vẫn diễn ra? quốc gia giao cho anh quyền thực hành thực thi pháp luật. Nói như vậy để thấy rằng.
Đại tướng Trần Đại Quang – Bộ trưởng Bộ Công an đã rất thẳng thắn. Truy tố. Thiệt hại về vật chất đó thể tính được một cách tương đối.
Sau khi TANDTC ra quyết định đình chỉ thi hành án và nhất Hội đồng quan toà TANDTC tuyên hủy bản án phúc thẩm và sơ thẩm đề điều tra lại vụ án oan sai của ông Nguyễn Thanh Chấn.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét