Số tiền đó được đưa vào sổ sách và trả nợ cũ của cơ quan
000 USD. Mà còn gây thiệt hại về vật chất cho Nhà nước. 4 tỷ đồng đem vào quỹ riêng của Phòng do Phạm Văn Út trực tiếp quản lý.
Số tiền lãi đem về gần 200 triệu đồng. Có chăng cũng chỉ trái với quy định của ngành. Làm suy yếu. Chi cá nhân chủ nghĩa không rõ mục đích gần 60 triệu đồng. Tiền Giang - chuyên án 502X do trần giới Hùng (Hùng Xì Tẹc) cầm đầu. Vấn đề quan trọng là các bị cáo đã chi tiêu công khai. Một phần dùng tạm ứng tiêu xài không phê chuẩn kế toán. Người làm chứng. Mua sắm các trang thiết bị phục vụ cho hoạt động chung của đơn vị.
Số tiền trên được rút ra và có số lãi là gần 1 tỷ đồng. Tổng số tiền mà Phòng CSĐT thu giữ trong vụ án này từ tháng 10/2002 đến năm 2004 là gần 12. Chi 100 triệu đồng mua 4 chiếc xe máy mang biển số trắng cho 4 lãnh đạo phòng (dù số này đã có xe công vụ trước đó).
Tổng số tiền lãi thu được từ 3 lần gửi ngân hàng là gần 1. Gây sự bất bình trong dân chúng… bởi thế cần phải xử lý nghiêm minh. Phong đã không theo mở tài khoản tạm gửi tại Kho bạc Nhà nước như quy định.
Thủ quỹ. Là người có trách nhiệm quản lý vật chứng và các tài sản thu giữ trong các vụ án hình sự theo đúng quy định của luật pháp. Tuy nhiên sau đó thấy gửi không kỳ hạn lãi suất rất thấp nên họ đã bàn bạc và chuyển qua kỳ hạn 3 tháng. Mỹ Tho. Tại phiên tòa phúc thẩm mới đây của TANDTC. 6 tỷ đồng và 250. Trong đó chi tiếp khách nhiều lần hết 100 triệu đồng.
Phản bác lại những quan điểm trên. Bị cáo Út là thủ quỹ kiêm chủ kho tang vật. Hành vi trên đã bị phát giác. Và thực tại các bị cáo đã bị ngành xử lý giáng chức… Chính bởi vậy đề nghị HĐXX hủy án sơ thẩm để điều tra xét xử lại. Nhưng chỉ đưa 3 bị cáo ra xét xử. Số tiền quỹ còn lại đã hỗ trợ cho vớ cán bộ chiến sĩ đơn vị khi giải thể. HĐXX đã bác kháng cáo của các bị cáo.
Số quỹ này được chi dùng cốt theo sự chỉ đạo của Phong và Nên. Các bị cáo Ngô Thanh Phong và Phạm Văn Út bị TAND tỉnh Tiền Giang đưa ra xét xử và tuyên xử bị cáo Phong 3 năm tù. Cuối năm 2005. Giữ y án sơ thẩm. Lại chỉ đạo anh em dưới quyền đem số tiền thu giữ này đi gửi hà tiện lấy lãi lập quỹ riêng để chi tiêu.
Đương sự trong vụ án gửi tiện tặn (loại tùng tiệm không kỳ hạn) để khi cần là có thể rút ra ngay nhập vào kho tang vật.
Riêng bị cáo Nguyễn Văn Nên do bị bệnh tâm thần nên tạm đình chỉ để đi chữa bệnh. Người có quyền lợi và bổn phận hệ trọng. Bị cáo Phong cho rằng việc lấy tiền tang chứng đi gửi ngân hàng lấy lãi để đưa vào quỹ cơ quan là có sự bàn luận thống nhất. Cơ quan này vẫn chưa chịu nộp vào tài khoản Kho bạc theo quy định. Cục điều tra của Viện Kiểm sát dân chúng tối cao đã vào cuộc làm rõ.
Các khoản ăn tiêu đều công khai. Như vậy. Cái khó … “bó cái khôn” Theo hồ sơ vụ án. 000 USD. Số tiền còn lại được tiêu pha mua sắm cho cơ quan và chia nhau trong các dịp lễ tết.
Vậy nhưng Út lại tích cực đem số tiền tang vật đi gửi ngân hàng để lấy lãi là hoàn toàn sai với quy định. Đến 31/5/2004. Gượng nhẹ cho các bị cáo. Bị cáo Út 1 năm tù đều về tội lợi dụng chức vụ trong khi thi hành công vụ. Tuy nhiên. Không hề có tư lợi nào ở đây. Phong lại chỉ đạo cho cấp dưới đem gần 6 tỷ đồng từ tiền bán đấu giá vỏ tàu trong vụ án để đi gửi ngân hàng lấy lãi với số tiền gần 200 triệu đồng.
Cụ thể lúc đầu Ngô Thanh Phong và cấp dưới là Nguyễn Văn Nên. Mà Phong và Nên đấu chỉ đạo và giao cho Phạm Văn Út là thủ quỹ của cơ quan tiếp tục đi gửi ngân hàng để lấy lãi. Số tiền còn lại một phần đem nhập vào kho tang chứng. Mất uy tín. Phật lòng tin của quần chúng với cơ quan điều tra công an Tiền Giang nói riêng.
TP. Hành vi của các bị cáo chẳng những xâm phạm đến hoạt động đúng đắn. 4 tỷ đồng và 206. Vật chứng và các bằng chứng khác trong hồ sơ vụ án đã có đầy đủ cơ sở kết luận các bị cáo đã phạm tội lợi dụng chức phận quyền hạn trong khi thi hành công vụ.
Kèm theo chứng từ để theo dõi. Hiện cơ quan tiến hành tố tụng vẫn chưa làm rõ được danh sách vì sao có 63 người được hưởng lợi.
Thấy Phòng mình đang tạm giữ rất nhiều tiền và tài sản của đương sự. Hao mòn. Các luật sư cho rằng việc đưa tiền vào gửi ngân hàng là không vi phạm pháp luật vì đó cũng là hình thức cất giữ tang vật vì tiền gửi vào nhà băng sẽ không bị mất mát.
Sau 3 tháng gửi. Phong và Nên đã chỉ đạo cho hai cấp dưới đứng tên đi gửi iết kiệm ở hai ngân hàng với số tiền là 11. Do đó việc buộc tội các bị cáo là không có cơ sở. Tính đến tháng 9/2006. Khi rút ra.
Nguyên Phó trưởng phòng cảnh sát điều tra đã luận bàn và quyết định chỉ đạo cán bộ dưới quyền dùng cả thảy số tiền thu giữ của các bị can. HĐXX nhận định: Qua đối chiếu các quy định của luật pháp và lời khai của các bị cáo. Công - tội rành mạch Cho rằng bản án trên là nặng và oan sai nên cả Phong và Út đều làm đơn kháng cáo. Bị cáo không có động cơ hay mục đích tư lợi cá nhân chủ nghĩa.
Ngô Thanh Phong là Trưởng phòng Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Tiền Giang đang chỉ đạo điều tra vụ án buôn lậu xăng dầu xảy ra tại Cty TNHH Thành Phát.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét