Sau một thời kì ông Thúy
.JPG)
Cao 3. Tòa án quận Thanh Xuân xử sơ thẩm bản án số 03/2013/DS-ST do bà Nguyễn Hải Yến – Thẩm phán xử không hài lòng bằng chứng mà ông Hưng đưa ra. Vợ chồng ông Vinh và con gái được cho là lập năm 2000 (trước thời điểm giấy chuyển nhượng mua bán viết tay giữa ông Hưng và ông Vinh được lập mấy ngày). Bà Huyền không công nhận đã cầm tiền của ông Hưng.
Bà Huyền đứng tên mua giúp. Trên đây là một trong những nội dung trong đơn kêu cứu khẩn cấp của ông Nguyễn Tiến Hưng sống tại số nhà 4. Hà Nội). Nội. 3m trên diện tích 44m2???” Trong khi giấy chứng thực quyền dùng đất và nhà ở đối với tài sản gắn liền với đất số BĐ 668700 do UBND quận Thanh Xuân cấp ngày 23/11/2011. Cụ thể Ngôi nhà của Nguyễn Tiến Hưng sống tại số nhà 4.
Bà Huyền để kiếm lợi. Trong đơn thư của ông Hưng đặt nghi vấn: “Ông Thúy. Ngõ 14 phố Chính Kinh. Thuế đất năm 2001- 2002 tôi đưa tiền nhờ ông Vinh đóng hộ vì chưa tách được bìa đỏ đối với diện tích chyển nhượng cho tôi. Bà Huyền. Thông tin này ông Vinh chủ đất biết và hài lòng. Bà Huyền nhận cầm 100 triệu của tôi và nhấn tôi là người xây nhà mới. Chánh thanh tra Công an TP Hà Nội đã kí thông tin số 747/TB-PV24 (Đ5) gửi ông Hưng thông báo về việc đơn khiếu nại của ông Hưng đã được Thanh tra CATP Hà Nội chuyển đến tòa án quận Thanh Xuân để coi xét giải quyết.
Bà Huyền. Trả lại danh dự. Diện tích 40m2 với giá chuyển nhượng là 200 triệu đồng. Quận Thanh Xuân. Phường Thượng Đình. Trong nội dung bản án phúc thẩm vẫn không chấp thuận những bằng cớ mà tôi đưa ra như: biên bản giám định chữ kí của ông Vinh xác nhận quyền sử dụng đất ở cho tôi số 89/GĐKTHS-P11 ngày 25/9/2013 của phòng giám định kỹ thuật hình sự- Bộ Quốc phòng kết luận là đúng thì tòa trả lời chỉ mình ông Vinh ký mà không có vợ con của ông Vinh ký thì không có hiệu lực và tòa phúc thẩm ý án sơ thẩm.
Ngõ 12 phố Chính Kinh. Lợi dụng những kẽ hở về mặt pháp lý ông Vinh đã bán tiếp mảnh đất ông Hưng đang sinh sống lần thứ hai cho gia đình ông Thúy.
Ngày 17/2/2011 ông Thúy. Đơn kếu cứu của ông Hưng trình bày.
Khi xây dựng xong tôi sinh sống ổn định không có tranh chấp gì. Trao đổi với PV Tầm Nhìn ông Hưng cho biết: “Tôi đã đề nghị tòa xem xét tình tiết 2 đĩa CD chứng minh tòa thu thanh lời nói của bà Huyền cộng nhận đã nhận 100 triệu đồng của tôi nhưng tòa đã chưng không cho thẩm định. ” “Tôi đã bàn bán căn nhà tập thể của mình và mua nhà cấp 4 trên diện tích 44m2 đất của ông Vinh với giá 135 triệu đồng.
Do sự quen biết và kết nghĩa chị em từ lâu với hai vợ chồng ông bà Nguyễn Minh Thúy và Tăng Thanh Huyền. Bà Huyền nói cúng tiến vào việc xây đền thờ phật thánh. TP Hà Nội. Quận Thanh Xuân. Do chưa có hộ khẩu chính thức tại Hà Nội nên tôi đã nhờ ông Thúy. Thậm chí tại giấy viết tay mua bán trên ghi một ngày.
Lập điện thờ Phật thành tín ngưỡng ngàn đời của dân Việt Nam. Tôi đồng ý và nhờ ông Thúy. Cũng như chơi cho chưng cầu giám định chữ ký của ông Vinh. Bà Huyền tìm mua hộ nhà. A1 đường Nguyễn Khánh Toàn. Cụm Tó. Bà Huyền nói với tôi đã tìm được căn nhà của ông Nguyễn Thế Vinh muốn bán tại số 15. TP Hà Nội trước nguy cơ bị mất trắng.
# Về những nghi vấn chủ đất là ông Vinh đã cố tình “ăn hai mang”. Cầu Giấy. Phường Nhân Chính. Diện tích 44m2 đất và nhà gạch cấp 4. Bà Huyền với lý do đã quá hạn cho ở nhờ!!!”. Mới đây Thượng tá Trần Hải Quân. Hà. Ông Hưng cũng đã đề nghị tòa hủy bản bản giao kèo mua bán viết tay được thực hành giữa ông Thúy.
Thanh Xuân. Phường Nhân Chính. Các cơ quan chức năng. TP Hà Nội do Công ty TNHH Một thành viên địa chính Hà Nội lập vào tháng 2/2011. Cơ quan bảo vệ luật pháp để đem lại sự công bằng. Phường Nhân Chính. Bà Huyền với sự viện trợ của chủ đất là ông Vinh để lừa đảo chiếm đoạt tài sản của tôi.
Chủ đất “ăn hai mang”? Tại đơn kêu cứu ông Hưng trình diễn. ”. Bà Huyền nói với tôi nên bán nhà tập thể của tôi để mua nhà ở gần với “anh chị”. Với lí do khai khống về thời kì lập. Ngõ 14 phố Chính Kinh) vào thời khắc năm 2001. ” Đến giữa năm 2011 ông Thúy luôn gây sự và cho rằng tôi ở nhờ và cướp đoạt tài sản của ông Thúy.
Tôi đưa 100 triệu đồng cho ông Thúy. Dưới ghi một ngày khác.
“Trong nhiều lần bàn bạc ông Thúy. Quyền lợi chính đáng của mình. Bà Huyền đã xông vào đánh tôi ngay tại nhà tôi. Nguyên quán tại Nam Định: “Duyên cơ cuộc đời tôi được biết đến đạo Phật nên thường đi trợ giúp những tình cảnh khó khăn trong cuộc sống.
Bản án phán quyết “Kết luận của tòa buộc tôi phải trả lại nhà đất cho ông Thúy. F5 tập thể Cao su Sao vàng. ” Kết luận rút cuộc tại đơn thư tố giác của ông Hưng cho rằng từ công ty TNHH địa chính nhà đất Hà Nội vẽ bản đồ hiện trạng nhà đất đến phòng công chứng 111 A1 đường Nguyễn Khánh Toàn.
Thành thị Hà Nội đến các cơ quan báo chí. Phường Nhân Chính. Liên can đến đơn khiếu nại của ông Nguyễn Tiến Hưng gửi tới Công an TP Hà Nội. Việc xây nhà và mở ngõ sang số 4.
01 tầng?” Ông Hưng cũng cương trực khẳng định: “Đây là thủ đoạn pháp lí tinh tướng của ông Thúy. Đồng thời tòa cũng không cho triêu tập những nhân chứng mà người đại diện hợp pháp của tôi đã có danh sách gửi Tòa.
Ông Hưng luận bàn. Vậy tại sao hiện trạng năm 2011 lại vẫn là nhà cấp 4. Bản đồ hiện trạng nhà đất tại tổ 1 cụm Tó. Tamnhin. Phường Nhân Chính. Hà Nội (nay là số 4. Trong đó vẽ sư đồ nhà cấp 4 diện tích 40m2. Quận Thanh Xuân. Net sẽ tiếp kiến điều tra làm rõ thông báo đến độc giả! Quang Huy. Ngõ 14 phố Chính Kinh. Ông Hưng luận bàn. Đàm đạo cụ thể với PV Tầm Nhìn ông Hưng đặt nghi vấn: “Như vậy giấy chuyển nhượng quyền dùng đất cấp nêu trên cấp sau khi tôi đã xây dựng nhà 2 tầng và ở được 10 năm.
Ngày 20/11/2000. Do mối quan hệ thân tình nên nhiều lần ông Thúy. Còn ông Thúy. Sau khi nhận nhà ông Hưng đã phá dỡ và xây căn nhà 2 tầng như bây chừ. Bà Huyền đã cùng ông Vinh có hợp đồng chuyển nhượng quyền dùng đất ngày 26/2/2011 tại thửa bản đồ số 48a – 104 – 28 tại tổ 1. Cầu giấy đến Tòa án quận Thanh Xuân rồi đến Tòa án nhân dân TP Hà Nội là một chuối nấc trong đường dây chạy án với mục đích lợi dụng tín nhiệm cướp đoạt tài sản.
Trong quá trình sinh sống tại Hà Nội tôi mua được 01 căn nhà nhỏ tại số 20.
Do không có vợ con nên tôi coi ông Thúy và bà Huyền như gia đình của mình. Giao kèo được công chứng tại phòng công chứng A1 TP Hà Nội (số 111. Ngõ 14 như hiện giờ là do có tổ dân phố chứng kiến. Đồng thời bản thân ông Vinh chủ đất sang giúp đỡ điện nước. Quận Thanh Xuân. Ngày 30/9/2013 Tòa án nhân dân TP Hà Nội đưa ra xét xử phúc thẩm số 253/2013/DSPT do Thẩm phán Nguyễn Thị Hạnh chủ tọa.
“Điều này đã được công an phường Nhân Chính lập biên bản và cho tôi khám chứng thương”. Tôi tin tức vào tình cảm của ông bà Thúy – Huyền vì họ cam kết muốn giúp tôi và vì ích lợi của tôi. Phần còn lại ông Thúy. Quận Thanh Xuân. ” Tòa phán quyết bác bỏ những bằng chứng quan trọng! Ngày 24/4/2013.
Tin bạn… mất nhà! Tại đơn kếu cứu của anh Nguyễn Tiến Hưng mô tả.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét